對於我來說，寫這篇文章，也是一種接近荒謬的行為；因為我這一生從沒有寫過任何一篇與政治有關的文章。
然而身為一個十多年來游走于兩岸的台灣人來說，側看台灣的民主政治，不僅可以看的比較清晰；更多的是心裡頭千絲萬縷，糾結難解的複雜的感觸。
最近看了幾篇與台灣選舉相關的文章，心中的感觸越發深沈，心裡更有許多話，有些不吐不快的衝動，終於寫下了此生第一篇跟政治有關的文章。明年一月的台灣將會走上一條甚麼樣的道路？是回到陳水扁時代的；充滿虛幻的激情卻幾乎一事無成，在不斷的衝突與苦悶中的摸索的道路，還是一條可以預測，較為穩定平順的祥和之路？
無論我們怎麼看自己，都不得不承認，台灣的民主在現實環境的壓迫之下，是畸形與不正常的，然而這種需要全民團結以對付的情況，卻被許多政客們用來當做操作的空間。以前讀黃光國教授的《民粹亡國論》，心有同感，拿來時下驗證，如果台灣不能理解民主不等於民粹的道理，即使不至於亡國，台灣的繼續虛耗在所難免。
選舉，這所謂民主政治最神聖的行為，在台灣的民粹擠兌之下，變得脫離理性與弔詭。
弔詭在那裡？其實可以從這次總統選舉來看。經過了前面十幾二十年的風風雨雨（陳水扁＋李登輝），台灣人除了嘴巴里爽，心裡獲得點安慰外，得到的是一個以救世主出現的；永遠在下指導棋；永遠不肯閉嘴，永遠在亂的李前總統。還有口口聲聲愛台灣，卻努力貪污以中飽私囊，到了獄中不但毫無反省還喋喋不休的陳水扁。這兩個人過去帶給台灣的，無非是巨大的傷害與痛苦。如果再加上念念不忘總統大位的宋楚瑜，那麼，政治老人們在下台後的指指點點，似乎已經成為台灣政治的常態。放眼世界主要民主國家，即使在中國大陸都沒有這種令人不敢恭維的怪現象。
然而這次選舉，李陳的接班人，竟然還能跟馬英九打個旗鼓相當，這的確讓我頗為吃驚，再加上一個以攪局為職志的宋楚瑜，台灣的老百姓真的那麼健忘嗎？台灣的命運真的那麼坎坷嗎？
我是在為馬英九說話嗎？是的。我完全不否認。我所想說的，是馬英九有那麼差嗎？差到我們為了要給他一個教訓，卻用未來四年來再做一次試驗－－一次完全不能預測的試驗！
當年的李登輝，我曾寄予厚望，後來的陳水扁，我也寄予厚望，可是實驗的結果是甚麼，我們都了然於胸，寄望－失望－絕望，苦的不是這些人，他們好的很，苦的是我們百姓，他們口口聲聲為國家為百姓，但是所做所為全都背道而馳。然而，天真的老百姓，很可能再次浪漫的以為－－下一個不一樣的總統會更好，在此；經驗似乎沒有了用處，記憶也不復存在，我們似乎願意再用一個未來的四年，再做一次作實驗。
馬英九有這麼差嗎？我的一個多年好友，原本就是外省二代，一向親藍，但是一提到馬也開口大派馬英九的不是，可是當我問他馬英九哪裡做得不好的時候，卻說不出一些具體的例子。《三人成虎》，這就是反對黨（包括宋楚瑜）要的結果，在他們大力的渲染之下，馬變成一個軟弱，無能的總統，這種印象一再渲染，就變成一種具體的形象。
我們來看看馬被批評的最多的是甚麼。
綠營的就不必說了，意識形態的枷鎖緊緊地扣著，做得好也好，爛也好，清廉也好，貪也好，都不是重點，就是看藍的不順眼。即使馬英九希望以寬闊的胸襟來化解藍綠的對立，不但化解不了綠的鐵板，也成了藍營批馬最重的議題。
的確，馬是有些天真，以為透過誠意能夠化解對立，可是他錯了。然而，身為國家領導人，他應該像阿扁那樣去挑起仇恨而收取個人利益，還是應該在他的位子上盡一切努力去嘗試著和解呢？當然嘗試並不成功，但這是他的錯嗎？我們應該對他有著更高的敬意，而不是本末倒置的去責備他的和解作為。
再來就是對於扁案的不作為。作為一個國家領導人，馬本就不應該介入司法，這是每個人都知道的常識。但是某些深藍的支持者卻一再的以此來批評馬，這就讓事情的是非變得模糊起來。
為甚麼台灣人對於總統的要求會變成這樣呢？話說回來，就是李登輝與陳水扁任內大力的操弄民粹，幾乎所有議題都親上火陣，並且火上加油，養成老百姓習於嗜重鹹，好像只要是總統都應該這麼幹才是對的。對於馬英九這麼一個極度尊重法律的人來說，前兩任總統的作為，應該都是他所不齒的。要他做一個表裡不如一，口是心非的人，看起來是很困難的。於是為他贏來了“法匠”“呆板”“無情”“無趣”“不夠圓融"......等等不一而足的負面批評。可是作為一個領導者，這些特質應該為他贏得的是尊重；而非批評。
以上這兩件事，說明馬不但不是個軟弱的人，反而是個堅守原則，內心堅強而不妥協的人，部分藍營支持者希望他做的事情，都是前兩位總統玩法弄法的民粹手法所造成的不良影響。當我看到維基解密透露馬不喜歡宋楚瑜時，我對他更為欽佩，因為他當年想法如此，到了今天，即使宋楚瑜如此的以參選脅迫他，他對於宋的回應，仍然和當初一樣，即使這麼做很有可能讓他失去連任的機會。
這四年來；馬做了甚麼，大家好像都視而不見，卻可能願意把機會給一個甚麼都還沒做，充滿問號的蔡英文。或者輕信一個已經沒有政治人格，唱著高調旨在報復的宋楚瑜。或者說，台灣人民願意再豪賭一把。
給一個政策講不清，過去的言論主張與現今完全矛盾的候選人，台灣人在想甚麼？又一次冒險性的賭博？很多事可以實驗，也有很多事無法實驗，因為政治上的一次實驗所消耗掉的是四年寶貴的光陰，還有百姓們的情感，財產.......等等。過去的，失去的，可能就回不來了。但是這種情形我們要經歷多少次才會醒悟？
改革是困難的，改之革之的確是一件吃力不討好的事情，然而馬沒有選擇逃避，得罪人絕對是在所難免，如果你瞭解政治這個大醬缸的話。於是，馬的不柔軟不妥協不和稀泥變成了他的錯誤，不但被對手拿來做文章，我相信就算是國民黨內扯他後腿的人也不在少數。然而，如果老百姓們還是看不清楚事實的真相，選擇了一個昨是今非，毫無執政內涵的候選人再做一次實驗的話，基於上次陳水扁的經驗，全台灣的人民又將再度墮入五里雲霧之中，邁向一個我們無法捉摸，極可能又是一次苦悶的未來！
當馬英九秉持改革的理想，致力於兩岸和平之開展時，那些既得利益者，或者是沒有分到大餅的人，會扯他的後腿是理所當然的事，但是身為老百姓的我們，此時正應該給他掌聲，作為他致力改革的有力後盾，如果我們連這樣的情勢都看不清楚的話，那麼我們的確不配擁有這樣的領袖，更遑論一個民主自由，和平安樂的台灣？
馬英九也是人，也有很多缺點，可是做為一國家個領導人，他的特質卻恰恰是一個清廉正直的政治家所需要的；而他的缺點並未帶給國家與老百姓任何傷害。他的確很笨；可以多妥協一點，可以多彎一點腰，可以常噓寒問暖多說些好話，可以拿國家的資源來攏絡反對他的人，可是他笨得都不會做，於是造成了黨內外對他他軟弱無能的無情批判；如果這樣的國家領導人我們都覺得不合格；那麼我們拿甚麼來作為衡量蔡英文與宋楚瑜的標準呢？
這二十年來，台灣難得看見一位誠實，信念如此堅定，原則一以貫之的總統，然而；他現在卻正在與“影武者們”作困獸之搏，這不是台灣民主政治的弔詭是甚麼？
四年前我們苦於阿扁的貪腐（其實這才是無能加無恥），我們雀躍於馬英九的當選（綠營支持者例外），這是台灣民主可貴的地方。當時的馬英九因為他的人格特質，他的品格受到肯定而成為總統。四年後，馬英九還是一樣的馬英九，然而他卻錯了，甚至於可能被唾棄；因為人們要當時的馬英九做總統，卻要在他當選之後變成不是馬英九，這是台灣民主最荒謬的地方。至於有人信誓旦旦地說，三只小豬對選舉有決定性的影響，對我而言，更是荒謬中的荒謬，台灣的選舉水準真的就只有這樣嗎？這是題外話。
我不是挺馬反蔡（宋楚瑜，我根本懶得去談他），而是回憶起李登輝加上陳水扁這二十年，台灣雖然步入了真正的民主政治，可惜最後都在個人的權利私慾中被扭曲，他們本來可以為台灣民主樹立可長可久的典範（這也是我當初樂見他們來領導台灣的理由），然而他們都沒有這麼去做。二十年是一段不短的時間。我的一個朋友告訴我，當年他二十出頭，二十年過去，他已經四十好幾，他人生的黃金歲月卻剛好與台灣虛耗的二十年重疊；可是他再也不可能回到二十歲了。
台灣需要甚麼樣的領導人？需要一個搞貪污並三不五時乘著飛機搞迷航，動不動拆東拆西，造成整個社會不安，引起兩岸衝突，引起國際憂慮的總統－－的接班人，一個甚麼都無法說明與證明的候選人；還是要一個尊重司法，為了能讓族群和睦相處，動不動就道歉；為了兩岸和平不惜被冠上賣台的帽子，為了預防貪腐要求家人辭職，並且也已經證明能讓國際放心的總統？
這個選擇在我們的手裡，我們願不願意做為馬英九改革的後盾，希不希望見到一個不被扭曲的民主台灣，在我們投下這一票之前，的確要好好的思考，我們是用情緒在選總統，還是用理性在選總統，因為他們所可能造成的後果，對於我們未來的影響，是巨大而深遠的的，三思三思！
給力吾吾 2011年11月25日
留言列表
